Má rćna boltanum og flautunni af dómaranum?

Hvađ er ađ ţví ađ halda sjópróf og stefna hćstráđanda ţegar skekktan strandar međ hruni?

Af hverju lét dómsvaldiđ svo fáránlega auđveldlega hirđa af sér dómsvaldiđ mótbárulaust?  Og er kannski vitnalistinn langi frumorsökin fyrir ţessu upphlaupi afturhlaup?

Ađ minnsa kosti er eitthvađ bogiđ viđ ţađ ef hćgt er ađ bakfćra landsdómsmál, ţegar komiđ í hendur dómsvaldsins eftir ákvörđun alţingis um málsókn, ţví ţá er veriđ ađ stöđva leik og hirđa boltann og flautuna og senda dómarann heim! 

Ţessi yfirvofandi bakfćrsla hlýtur ţví ađ teljast ţverbrot á okkar stjórnskipun, ţesssu hádynamíska og á stundum dramatíska ferli ábyrgđar og eftirlits (e. checks nd balance) sem er umgjörđ um fólk og verkefni, valdmörk, samráđ og samstarf á faglegum forsendum.

Hćfustu lögspekingar, ţ.m.t. Bjarni Ben Senior, Ólafur Jóhannesson, Gunnar Thoroddsen og Gunnar G Schram, hafa tekiđ af öll tvímćli um hvernig rétt er međ mál ađ fara í landsdómsmáli, og allir sagt: Landsdómsmál er úr höndum alţingis, eftir samţykkt um ákćru.

Niđurstađa eđlileg og sanngjörn vegna ţess ađ ef löggjafarvald á alltaf kost á bakfćrslu eftir ţinglega međferđ og ákvörđun ţings er endalaust bođiđ til veislu óreiđunni og áflogunum - nema auđvitađ ef ţćg og stillt tölta heim dómararnir ţegar sagt ađ fara heim, og sennilega eru ţá tvö lögbrot. 

Eđa er ekkert ađ marka gamla fólkiđ lengur?

(Grein um ţetta mál send mbl. í gćr, 20jan2012: Landsdómsmáliđ: Bakfćrsla í ţágu hvers?


mbl.is Afstađa til landsdómsmálsins ekki ljós
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

« Síđasta fćrsla | Nćsta fćrsla »

Bćta viđ athugasemd

Ekki er lengur hćgt ađ skrifa athugasemdir viđ fćrsluna, ţar sem tímamörk á athugasemdir eru liđin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikiđ á Javascript til ađ hefja innskráningu.

Hafđu samband